中国官媒批面簿和推特 言论自由持双重标准
发布/2019年8月21日 林展霆来自/联合早报
对于面簿和推特封杀大批被指与中国政府有关的账号,中国大陆官媒纷纷指责两家互联网巨头在言论自由上持双重标准,批评“西方舆论霸权的高墙”越筑越高。
受访学者分析,大陆官方如今失去就香港问题向外界发声的重要阵地,但面簿和推特此举同时可能动摇人们对西方言论自由的信心,也凸显美国互联网企业的政治色彩。
《环球时报》昨天发表题为《感谢推特和脸书,让中国人深刻体会到了外网的“言论自由”》的评论,抨击这两家社交媒体巨头的封杀行动,体现出“我们在讨论言论自由,你闭嘴”的双重标准。评论举例说,大量“抹黑香港警察、歪曲大陆和香港关系”的内容在面簿和推特大行其道,但发布示威者袭警、阻拦公共交通、殴打记者暴行的账号却被封杀。
尽管推特和面簿表示,有证据显示被封账号内容由中国官方统筹,但评论反驳这些是中国网民自行发布的内容,只不过被人用阴谋论说成“中国政府组织的官方行为”。
评论进而抨击西方社交网站“并非信息中立和言论自由的信徒,早已沦为西方反华势力的专属平台乃至舆论帮凶……西方舆论霸权的高墙只会越筑越高,西方民众乃至被西方舆论洗脑的其他国家民众,恐怕将难以翻墙出来,看到真实的世界了。”
“观察者网”昨天发表评论,引述复旦大学国际政治系副教授沈逸指面簿和推特虽是私有社交媒体平台,但背后美国精英力量将之与国家利益绑定的意愿非常清晰,这些平台必须成为服务美国国家利益的工具。
中国外交部发言人耿爽昨天在例行记者会上被问及对推特和面簿指责的回应时,仅表示“不了解具体情况”。但面对记者追问中国官媒据称在推特购买广告负面描述香港示威者一事,耿爽回呛说:“为什么中国官方媒体介绍的就一定是负面或错误的?中国媒体利用海外社交媒体对外介绍中国政策,讲述中国故事,与当地民众进行沟通,我想这是情理当中的事。”
共和网评论:
据说,推特和面簿在中国大陆是禁止开设账户的,为什么有些人却允许开设账户?是否是大陆允许、指定或放心的人开设账户,借助西方媒体新闻自由、言论自由宣传自己或官方要求的观点?他们的照片是怎么得到的?大陆为什么不全面放开愿意在推特和面簿开设账户的人都可以开发账户,自由发表自己观点、认识?不言自明:这本身是、首先是中国新闻不自由、言论不自由。大陆允许在推特和面簿媒体是否有宣传香港民众多数反对“修例”,他们民主要求那些?
自由,基本要求言行不危害别人自由的权利。言论自由、新闻自由,主要是条件,通过这些去伪存真、集思广益,合理、科学的言论由少数人发现演变为多数人赞同,逐步向真理、科学进步,向更具有社会道德、民主道德进步,推进个人、团体、社会进步、发展。而不是借新闻自由、言论自由违背些原则和方向,那是有害于社会的。
人们从大陆媒体看到,环球时报记者在香港被打,2、3天后就正常回到大陆。人们纷纷传说,香港一个女子向游行民众发钱,警察就将橡皮子弹打到她的眼珠里。她不是在发抢、子弹、手榴弹,仅发钱。你愿意受到那样恶意伤害?那个警察应受到谴责、处分。
那些知识、道德还停留在19世界马克思主义、停留在1921年时代人,还停留在无知、落后、野蛮、残暴时代的人,那些反民主、反科学,为自己利益危害全体人民利益的言论,应该克制自己,少发或不发言论,向别人学习,向国际社会学习,免得言论危害社会。
附:
港学生集会要求“还眼”
发布/2019年8月23日 3:30 AM来自/联合早报
一名中学生在昨天的反修例集会中举起8月13日在尖沙咀示威活动中被打伤右眼的女子手绘画像。反修例示威者指责是警方以布袋弹射伤她。(路透社)