当初，马克思、恩格斯创立马克思主义、创立社会主义，主要是：资本主义私有制造成贫富分化，资本主义私有制与社会化生产无计划之间矛盾是资本主义经济危机根源；只有无产阶级才能领导人民推翻资本主义、实现社会主义和共产主义。

中共长期以来坚持公有制、消灭私有制，经过长期国内外因素变化，在中国的宪法里也写进“保护私人合法财产”。

资本主义生产计划性，在马克思逝世后恩格斯等人就怀疑，认为托拉斯出现使资本主义生产无计划有了改变。凯恩斯主义和罗斯福新政从理论和实践上国家大规模干预经济先例，二战结束后，资本主义国家纷纷在市场基础上实行国家干预经济的计划经济模式。相反，社会主义则实行没有市场、没有私有制的计划经济，造成经济僵化、落后，失去竞争力。中国被迫在在经历曲折后才实行经济改革，逐步实行市场经济。

当列宁领导的布尔什维克党建立世界上第一个社会主义国家苏联时，希望以战时共产主义模式直接过渡到社会主义，但是，面临国内外形势，被迫实行新经济政策。苏联要求中国实行反帝、反封建革命时，实际上，苏联与美国进行互惠贸易，引进美国投资；在军事上利用德国因战败被限制军事发展时机，引进德国军事工业、军事人才，那个二战法西斯战犯戈林还同苏联女子生下私生子。而第三国际即共产国际，苏联在1943年德黑兰会议上因美英要求接受解散。

 五四时期，当外国工人工资中国工人工资是七倍时，那些中国马克思主义者认为不平等，应推翻资本主义，推翻外国资本主义国家在中国的统治。但是现在，中国工人工资是发达国家工人工资三十分之一，廉价劳动力成为吸引外资主要因素之一，也被认为社会主义制度优越性之一；同时，国外企业内分配制度被引进到国内，中国管理者与普通工人工资不断扩大，再加上中共因历史意识形态原因建立庞大国有企业，成为政党政治权力延伸，也成为各级中共权力者权力延伸，造成企业机构众多、人员众多，造成分配不公；庞大人力成本，不仅造成中国人力资源不经济、浪费，而且造成成本推动，由全体国民买单。

当苏联由战时共产主义政策转向新经济政策时，资产阶级本应实行与工人阶级合作，但因先前拒绝“和平赎买”政策，与苏维埃政权严重对立而被扫地出门。无法实行列宁一度追求多党平等竞争、竞选制，而且继续实行党政两套体制并存，并成为斯大林用于推进个人集权重要工具。这种党政双重权力系统被毛泽东用来推行个人集权工具。现在党政并存制度又为推进广大中共党员权力岗位的平台，并延伸到社会，是造成政治机构和人员众多，腐败蔓延重要因素，造成国家人力资源抑制和浪费，造成经济、科技、教育投入不足。

资本主义发展史上，选民和候选人需要金钱。他们设计这种制度主要是：有了自己财产就可以不依附他人的政治见解；退出政坛后可以不会成为财政负担。这种制度还可促进人们对财富追求、对知识与科学追求、对创造追求。这比单纯运用很长时间、很多手续加入中共党组织、在利用党组织管理国家政权对社会发展有利得多。特别是今天世界已进入知识经济时代，知识产权如同英国历史圈地运动，抢占世界科技人才、抢占世界科技制高点已成为国家强大、国家安全、人民幸福保障的时代，中共还在花大量时间、大量手续加入党组织，不断建立党组织、不断进行马克思主义、社会主义宣传，既不符合国际社会发展趋势，也抑制了国家和社会发展生机和国民素质提升。

消灭私有制、实现公有制是马克思、恩格斯创立马克思主义、实现社会主义和共产主义经济方面的主要目标和任务。中共在建国后大力实行消灭私有制、发展公有制，建立了庞大、全面国有企业。因此，在中国大量国有企业存在不是科学理论选择的结果。更由于中国政治制度及企业制度极大抑制企业技术创新和管理创新，企业庞大党组织系统存在极大阻碍企业重组、兼并，极大抑制中国民族企业和国有企业国际竞争力，造成大量引进外资，推进中国企业技术发展，所以，作为中国这样一个大国，不断依靠外资推进中国技术发展；以引进外资作为作为提升国家和地区形象、官员政绩主要标志之一，甚至不惜全体国民利益和地区全体群众利益，将资源向外资贱卖。这样的“改革开放”，当少数权力者感到自豪时，国家在流血，人民在流和全体国民应感到奇耻大辱，也是至国家安全于不顾。

中国古代封建统治者运用种种手段将人民固定在土地上，又通过推行专制文化束缚着人们，阻碍了中国进步、发展。中国今天不断发展壮大党员、不断建立党组织、不断进行加紧的思想宣传，难道比中国历史封建专制制度及思想对中国发展抑制、阻碍小吗？只不过，现在世界上，每一个国家、每一个地区受到国际影响比中国封建专制时代大得多；只不过中国国土面积广大、资源丰富、人口众多，对于这些抑制和阻碍承受力大一些。同时，也因在这种制度和意识形态宣传面前，人们感觉麻木了一些。

从马克思、恩格斯、列宁、斯大林，到毛泽东、邓小平……，他们对社会主义、马克思主义、党的领导论述是全面、科学、合理的吗？自1927年以来，王明、张国焘到建国后的毛泽东，早已将这些作为个人集权、个人崇拜工具；陈伯达、林彪、“四人帮”等，更是利用这些制造冤案、欺骗民众、实行个人权力野心的工具。今天国人因随着国内外形势发展，知识、认识本应更全面、更科学。但是，庞大既得利益群体，不愿否定自己历史、意识形态及信仰，继续维护自己权力、地位，也就千方百计维护现实政治制度，那些依附政治权力文人极力为现实政治唱赞歌。

中共自1949年以来，技术发展、管理创新，无论是宏观还是微观，无论是制度还是法律，无论是政府管理制度还是企业、高校管理，如果有所进步，基本都是学习、借鉴资本主义国家和地区知识、技术和模式结果。不过，中国的既得利益者却说，这是他们坚持马克思主义、坚持社会主义、坚持党的领导的结果，是坚持中国特色社会主义的结果。

事实上，自近代以来，中国进步与发展，大多是对西方文明认识变化和推动的结果，中国共产党所坚持的往往是错误的，又是难以改革的对象，最后经历曲折甚至灾难后被迫重新认识西方理论与实践模式而加以吸收、运用，进行“犹报琵琶半遮面”式的改革，往往难以进行真正民主、科学的改革。

一个国家、一个政党、一个人，都应追求国家政治、经济、文化民主与科学、公正与效率、进步与发展；追求国家富强和人民幸福；而不是追求什么主义，追求什你么理想，更不应将个人、政党利益至于国家利益至上。否则，就是对国家和人民误解和误导。