增加企业成本,侵蚀企业利润;企业发展投资降低;企业不能专心进行研发、生产、销售;企业党组织没完没了的政治学习、宣传,阻碍企业学习、追赶国际先进企业技术发展和经营经验;国企企业内部官员提拔、收入分配也向中共党员倾斜,而且很大程度上成为各级权力者安插私人、培植亲信的地方;造成企业分配不公,打击企业员工生产积极性;损害企业国际形象,那些打压中国外国势力批评外资企业建立党组织损害企业文化,以中国企业建立党组织,是党、政府的附属物,损害国外经济安全、国家安全为由抵制中国企业在企业产品中标。因此中国企业建立党组织,既损害中国形象,有损害中国企业国际竞争力。
中国企业发展,一则依靠国内国内资源、市场、高售价,高价有提高下游企业成本和价格,造成连锁效应,一则是提升技术需要合资、外商独资,或在国外通过各种方式购买外国技术、高技术企业;中国企业因教育落后、企业研发落后,只好到国外发达资本主义投资建立企业,利用国外人才进行技术研发、生产,这种方式发展中国企业模式,美国立法出口需经美国政府许可;限制某些高精尖科技投资。美国也有人担忧,对美国高技术企业、高技术人才就业不利。中国为什么国内无法生存呢?
资本主义国家企业一度电、一张纸、一个房间都要节省,很多企业不设工会,干得好就给股票奖励,韩日企业员工主动加班,中国企业普遍建立党组织,机构多、官员多,拿什么与它们竞争?最终各方面都得败下阵来!
因中共政治制度和意识形态与世界主流不合,周边存在众多大国,与很多国家存在领海、领土纠纷,很多技术大国限制高技术向中国转移。中国不仅技术安全难以保障,很多情况下利用外资反而被外资所利用,危害国家安全。企业政党化危害企业发展和国际竞争力提升,最终也危害国家利益和全体人民利益。
美国建立民主、科学、高效政治制度,形成企业、高校、政府不断创新的制度和机制,企业技术世界领先;政府为了维护自己霸权,主动和被动促使企业为本国霸权提供技术支持。民主制国家利用政治、经济、文化制度优势,促进国家技术创新,促使企业技术世界领先,并实行军事、民用技术相互转化,还促使其国家技术影响国外民众和政府,增加其世界影响力。而中共官员则仍然一方面在企业加强党组织建设,另一方面以“引进外资”、“党的改革开放政策”、“中国购买力大、市场大”而自豪!同时还不忘记请求别国尊重中国政治制度(或将政治制度加入中国核心利益,要求别国尊重中国核心利益)。
当苏联和平演变后,大批苏共党员、官员失业,大批军工技术人员就业和收入难以为继时,中国引进大批原苏联军工技术人才,而没有引进那些失业苏共党员、官员。可见,那些共产党员、官员在那儿都是负资产。中国还不引以为戒?
十月革命前,德国政府将列宁从瑞士送回俄罗斯是搞乱俄罗斯,减轻德国东部压力;俄罗斯将马列主义、社会主义、共产主义、共产党组织引入中国就是为了弱邻、乱邻、祸邻。中国人至今仍执迷不悟?继续误国误民?
毛泽东时代,企业公有制、国有制,实际上政府化、政党化。普遍建立党组织,政治学习、政治运动不断狂热,甚至造成武斗,是推动政局动荡的乱源之一,王洪文成为最杰出的代表,毛泽东庞大稿费相当部分也是来自工人吧!企业技术落后、管理落后,员工收入低,这对中国经济发展、经济安全带来了什么?反过来,中国不得不利用外资,何苦呢?这个账中国算不来吗?这种模式深刻束缚着后来企业发展。相反民主国家企业不设立党组织,技术、管理不断发展,成为国家竞争力的重要表现和动力,也是社会稳定的一个助推器。
国外反对中国政府对企业补贴,但是中国企业若撤除党组织,精简机构和官员,逐步采取国际规范企业模式,还需要那么多被国外反对的补贴吗?
中国自古以来,神圣的往往就是错误的。早改革早主动。二战结束后,日本、德国被英美军占领,民主政治制度是英美强加的,宪法包括第一人总理都是英美选择的,结果还是成为世界经济强国,技术、资本输出大国。
中国人应为中国企业走进国际公认模式,技术与管理赶超国际先进而高兴、鼓舞;而为中国企业党组织不断建立、党员不断增多而失望、痛心。那些为了自身权力、地位,阻碍国家教育、科技、经济最大限度发展,民主、科学、廉洁、廉价政治制度建立的任何个人、组织是否比1945年以前汉奸、卖国贼更可耻、更可恨?