联合国新闻 中国政府网
搜狐 新浪
雅虎 网易
中华网 中国网
人民网 新华网
大公报 联合早报
凤凰网 澳门日报
中国法院网 法制日报
百度 Google
国际在线 腾讯QQ
中央电视台 中国台湾网
中国新闻网 英国BBC
纽约时报 俄罗斯之声
法新社 美联社
美国CNN 华尔街日报
东方财富网 金融界
证券之星 世华财讯
路透中国 中国证券网
中国经济网 金融时报
中国经济信息网中金在线
中国财经信息网
中国上市公司资讯网
英国金融时报 香港交易所
解放军报网络版  
中国考研网 中国教育网
中国教育招生信息网
智联招聘 六间房
大众健康网 中国音乐网
优酷视频 世纪佳缘
中华健康信息网
商务中国 淘宝网
  文化
贵州瓮安事件另类分析
2008-07-05 07:04:05 共和网 来源: 查看评论
 (本文已被浏览 2084 次)
    引起社会广泛关注的贵州瓮安事件,起因是瓮安三中初二年级女学生李树芬死因产生怀疑、争议,但发展到严重群体性突发事件,很大程度是因存在深层次社会原因尤其是官员与群众关系问题。如今,损失已造成,事件已平息,处理在延续,但是公众仍有质疑。或许,如果进一步处理好一些措施,事件处理会转机?
    1)警方再调查当时四人足迹与脚印。这是否可以作为进一步佐证自杀与他杀、被逼材料?
    2)如果由上一级机构或由上一级(或更高一级)组织成立的社会机构(成员或由各地、各方面专家组成及随机抽取),这样中立性、权威性、公正性就会提高。在本案中如果由这样中立机构对现场其他三人进行测谎实验。如果能证明其他三人说法,并向死者家庭及当地群众提供权威性测谎结果,就会减少社会怀疑度;如果不能,则需进一步调查、取证、侦察,就不会存在冤案。
    如果仅不断进行法医解剖,公性度还存在质疑。如果被害人受到性侵威胁而被迫跳河,而其他三人又作伪证。仅靠不断进行对死者尸体解剖是无法找到真正答案的。
  

  → 评论内容 (点击查看)   共0条评论,每页显示10条评论    浏览所有评论
(没有相关评论)
  → 发表我的评论
您的姓名: 您的Email:
评论内容:
250字内
发表评论:      发表评论须知 →
  • 尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法;
  • 本站有权保留或删除您发表的任何评论内容;
  • 版权所有:共和网  愿您成为尊重知识产权的优秀公民