二战结束以后，美苏关系逐渐激化，在西欧对峙不断紧张。1949年10月，中国建立了中共政权，毛泽东在外交上、政治上、一定程度上还包括军事上“一边倒”，即倒向苏联为首的社会主义阵营。

苏联要减轻自己压力，转移美国对苏视线，挑起美中冲突是最好策略。要直接挑起美中冲突比较困难。朝鲜半岛可以作为导火线。朝鲜南北分界线南侧的南韩处于美国要极力保护的地区，美国杜鲁门政府在1950年出兵朝鲜之前对中国外交还在观望，一直未把台湾划作美国防御圈之内，避免刺激中国完全倒向苏联一边。

北朝鲜是苏联二战后期扶植起来政权。如果北朝鲜进攻南朝鲜，当时狂热的社会主义、共产主义可以在一定时期、一定程度上击败南朝鲜。这就势必引起美国出兵朝鲜；如果美国继续北进，不仅威胁北朝鲜生存，还会威胁中国东北边境安全。这就势必引出中国出兵朝鲜，最终引起美中军事冲突。这就减少、转移、缓解美国对苏联压力，还可真正激化美中关系。

后来中国出兵朝鲜，在朝鲜的苏联顾问要求中国继续向南进兵，彭德怀感觉越向南战争越艰难。难道苏联就没有向北朝鲜施压或引诱出兵南朝鲜？

苏联在联合国朝鲜问题对美国为首出兵朝鲜表决时为什么投弃权票而不是反对票？

苏联在美国出兵朝鲜并继续向北推进，先向中国表示，两国联合出兵。当中国同意出兵后，苏联又说他们不能出兵，若出兵就是世界大战。当中国提出也不出兵时，斯大林就说，那让金日成在东北通化建立政权。后来，中国只得自己出兵朝鲜，苏联以向中国贷款形式向中国出口武器并利用这些武器对抗美国，在朝鲜战场同美国为首联合国军厮杀。苏联还可以获得庞大武器出口收益。

设计这样陷阱，对于经历1918年以来复杂外交的苏联官方来说并不是艰难的事。至少在美国出兵朝鲜并大举向北朝鲜推进时(甚至在联合国投弃权票时)苏联挑起中美冲突并从中渔利是十分明显的。

美国就有人感叹：美国在错误的时间、错误的地点、同错误的敌人进行了一场错误的战争。

模糊的感觉需要得到多方资料论证，但巨大的阴谋也难以得到证实。